东方网8月22日消息：据《新闻晨报》报道，潘石屹新的SOHO外滩项目效果图在网上公布后，立马迎来一片骂声。被坊间戏称为“云片糕”、“口琴楼”的这栋新楼，被指破坏了外滩原有的风貌，是对城市建筑的一种破坏。一个城市的建筑，往往能够显示一个城市的精神，独特的建筑给我们带来了新鲜感，但同时是不是背叛了城市的精神，违背了城市的历史？百年以后，这样的新建筑能否成为新的城市经典？本期七日谭，我们请来作家聚焦建筑和城市精神。

　　陈村（上海市作家协会副主席）

　　荐好书：王安忆《天香》

　　逛书店：我现在多在网上买书，因为走路不方便。最近一次去书店是几个月前去季风。实体书店的话，如果政府不管它，我看都要死光了，这是没有办法的事情。

　　潘石屹那个楼我听说过，我不知道他效果怎么样，就看到隐隐约约一张小图，就有人开始骂他了。其实那个地方不算外滩，那个楼更不能算在外滩的建筑群里，外滩只到延安东路为止，什么“南外滩”都是卖房子的胡乱瞎说。潘石屹被骂主要还是因为拆房子，我看照片上原来这儿的房子都是石库门，红瓦的楼，蛮好看的。我是不希望他们拆掉的，这种拆没有名堂，很可惜，我很反对。

　　有人觉得可以宽容些，百年以后这些现在被骂的建筑，说不定会成为新的经典。我觉得这样的话，你造到没有建筑的地方去，建得比外滩还好看，那不是挺好，为什么要把老房子拆掉，它又不是危房。城市的外观一直改变，到最后就没历史了。总有一天有人想出花招，把外滩也拆了，那就更好了，得房率还要高一点。

　　王小慧（旅德华人艺术家、作家）

　　荐好书：我与周国平一起写的《花非花》，这本书不管从任何角度来读都非常有价值，故事、人生、艺术、情感、哲理的东西，都可以在里面找到。

　　逛书店：我是喜欢书的那种人，但现在有时候时间少，也会让助理去网上买。我觉得去书店是一件非常享受的事，我在国外一直喜欢去书店看书。

　　我肯定是反对在外滩盖新楼。一个现代的建筑矗立在外滩，肯定会破坏那里的天际线。我本来就觉得，在上海不管是不是外滩，都有许多新建筑不应该出现，它们把人和建筑、尺度和空间的感觉全都破坏了。

　　我最近正好在大同有个艺术项目，大同市市长把所有在老城区的高楼，全部停工、全部拆掉，然后修复老的城，按照过去的尺度、过去的设计修复成为一个明代的城市。这会得罪很多人，影响很多人的经济利益，但我觉得这个例子很有意义，他在呼吁大家，一个城市的发展不能只从经济一个指标看。

　　当然也有新建筑成为新经典的成功案例，如同悉尼歌剧院，它没有破坏风景，反而是特别贴切地和大海对话的建筑。但并不是每个设计特别的建筑，都可以和周边有关联度，能和周边的建筑都有对话。

　　曹可凡（节目主持人）

　　荐好书：齐邦媛教授的《巨流河》，这是我今年读过的最好的书。齐邦媛教授写的尽管是自己身边人的悲惨经历，但写作时收敛了自己的感情，我觉得写的比《大江大海1949》好。

　　逛书店：最后一次去书店是上周。我常去书店，对我而言，去书店就像女人买衣服，无目的地逛书店，遇到好书就会欣喜地买回去。

　　城市建筑不能破坏城市视觉整体的平衡。比如外滩，现在的外滩整体感觉很好，很协调，我认为外滩的天际线很宝贵。但是现在要造口琴楼，我只希望这幢建筑可以不要太夸张，否则这么一幢建筑矗立在外滩，从外滩源的保护角度来看，虽然造在外滩保护范围以外，也会破坏外滩整体的视觉和天际线。